Neo-Marxismus mit Komintern

Warnende Stimmen

Patrick Adenauer, Präsident des Verbands der Familienunternehmer, warnte im August 2008 schon vor einem neuen Sozialismus: "Die Linke schöpft ihre Ideen aus der sozialistischen Mottenkiste. Das führt zu Ergebnissen, die wir schon kennen: Hohe Staatsverschuldung, erdrückende Zinslast, das Ende unserer Kreditwürdigkeit und der Verlust unserer Bonität", wurde er zitiert. Als Horrorszenario sei bei einer SPD-Koalition mit der Linkspartei zu befürchten, dass "der Großteil der Leistungsträger unser Land verlässt".

Tut er schon, wie die Daten über die Auswanderung der Intelligenz belegen!

Seit verschwinden der Sowjetunion ebenso wie der DDR verschwanden mit denen riesige Geldbeträge und allein in Deutschland Stasi-Mitarbeiter in der Größenordnung von ca. 200.000 weitgehend. Arbeitslos? Ideologie aufgegeben? Mitnichten, Kommunisten betrachten ihre Werk als Lebenswerk im Dienste einer bewußt tödlichen Mission, falls erforderlich. Tödlich für alle, die sich der Ideologie nicht unterwerfen wollen, ideologisch ähnlich dem Islam, der abtrünnige Apostaten selbst mit der Todesstrafe bedroht.

Die Verbreitung weltweit ist beiden Ideologien als Auftrag immanent. Da weder DDR noch Sowjetunion derweil einen Basispunkt für diese Bestrebungen bieten können, arbeitet der Weltkommunismus hydramäßig ebenso, wie die nationalen kommunistischen und sozialistischen Parteien. Die Hydra unterbindet den Zerfall der Organisation bei politischem Verbot einer ihrer Zweige. U.a. hat man aus dem damaligen Verbot der KPD und der erforderlichen Neustrukturierung dieser erkennbar weiter entwickelten Unterwanderungsstrategie gelernt

Die unter Lenin/Stalin gegründete Kommunistische Internationale (Komintern = Die Komintern gilt als eine der wichtigsten politischen Organisationen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Ihr ursprüngliches Ziel war eine proletarische Weltrevolution, die – basierend auf einzelnen nationalen Revolutionen – alle Länder der Erde ergreifen sollte) ist im Rahmen der üblichen Blend- und Ablenkungsmanöver der gesamtkommunistischen Weltorganisation angeblich 1924 aufgelöst bzw. eingestellt worden. Wie im Islam ist die Lüge bei beiden Ideologien bewußt eingesetztes Zweckmittel zur Täuschung von Volk und Gegnern. Tatsächlich sind die Kommunistische Internationale ebenso die die Grüne und die Sozialistische  Internationale weltweit bestrebt, durch Schaffung von Unruhen und Chaos ihre Übernahme-Idee zu verwirklichen. Wer Süd-Amerika (u.a. Chavez/Venezuela) wie Gesamtafrika einschließlch der derzeit kriegerischen Mahgreb-Staaten eingehend analysiert, wird schnell diese Feststellung bestätigen.

Die Vielzahl der sozialistisch/kommunistischen Maulwurforganisationen brauchen nach vorübergehendem Wegfall der Sowjets wie den DDR-Verbrechern und der Komintern als Übergang eine weiterhin weltweit organisierende und zumindest mitsteuernde Strategie-Organisation, um strategisch die Realisierung der Ideologie in die Wirklichkeit durch steuernde Abstimmung und Vereinheitlichung umzusetzen. Verschwörungstheorie? Abwegig?

ICOR nennt sich diese auch mit Sitz in Deutschland befindliche

neue Komintern-Organisation

(ICOR = Internationale Coordination of revolutionary Parties and Irganisations)

Verschwörung? Na klar, wie die organisatorischen Programmpunkte unschwer erkennen lassen. Wie wir schon auf unseren sonstigen Seiten durch Nachweis von Fakten erkennen lassen, ist der Hauptfeind der anti-westlichen Weltbewegung nach wie vor die sozialistisch/kommunistische Idee, derzeit im Einklang arbeitend mit der in gleicher Richtung bestrebten islamischen Bewegung als "Noch-Anhängsel".Die Komintern , nun in Form der ICOR ist im Eigeninteresse organisatorisch Unruhe im Westen schaffend mehr als lebendig. Diese Idee einmal realisiert, stellt sich dann die Frage, wie es in Zukunft weiter gehen soll. Sozialistisch -islamisch bzw. islamisch sozialistisch wie nach der verbrecherischen Baath-Partei, die sich bisher über alle derzeit im Krieg befindlichen Mahgreb-Staaten erstreckte oder in Abstimmung des Machtkampfes "Kommunisten gegen Islam" wie unter dem iranischen Khomeini. Einmal im Sattel angelangt, ließ dieser die Kommunisten abmurksen, soweit Ihnen nicht die Flucht gelang.

ICOR-Hauptaktionspunkte nach der jahrzehntelang vorbereiteten und erfolgten Medienunterwanderung Europas durch linke Maulwürfe (Siehe Nürnberg 2):

1)Unruhe und Chaos schaffen durch weltweit sich ausdehnende "Brennpunkte" im echten Sinne des Wortes.

2) weitere Schwächung der gegnerischen Kirchen, insbesondere der noch monolithischen katholischen

3) Schaffung von Benachteiligungen der nationalen Urbevölkerungen im Wege der "Affirmative Action" (positive Diskriminierung der Migranten) und durch verächtliche Beschimpfung von Meinungswiderständlern als "Rassisten und Nazis" auf Basis der im Rahmen der UNESCO Erklärung 1978  linksbesetzen (Sozialisten wie Kommunisten) Nürnberger UNESCO-Auführungsorgane.

4) Förderung der Unsicherheit und Ängste der nationalen europäischen Bevölkerungen im Rahmen der zwangsweise durchgeführten kulturellen Landnahme durch positive diskriminierte Armenhaus-Migranten (kein einwandernder repräsentativer Bevölkerungsquerschnitt) und mediale Ereignisse wie brennde Autos bundesweit/europaweit, Schwächung der netionalen Sicherungsinstitutionen sowie bewußte kriegerische Polizistenverletzung, Gewalt-Demos durch SA-ähnliche Gewaltjugendtrupps wie u.a. ANTIFA, SOLID und Schwarzer Block).

5)weiterer Aufbau Europas als zentral gelenktes sozialistisch-kommunistisches Reich. Prüfen Sie selbst, wer in der Kommission und den vielen Begleitorganisationen kommunistisch-sozialistische Vita seit seiner Jugend hinter sich hat. Es gilt die Devise: "Einmal kommunistisch, immer kommunistisch"; deshalb versteht man sich mit dem Islam auch so hervorragend, heißt es doch dort deckungsgleich

"einmal Islam, immer Islam, sonst Todesstrafe". Ob Ulla Schmidt, Marxist Gerhard Schröder, Kommunist Trittin, und... und. Das Gleiche wie z. B. auch in England. In Frankreich, wie den anderen europäischen Ländern gilt im Rahmen der Überprüfung dasselbe.Eine Lösung wird wohl nur ein rechtzeitiger Bürgerkrieg, wie die Geschichte zeigt, bringen. Wie so was praktisch abläuft sehen Sie gerade in Nord-Afrika.Whrscheinlich werden Sie auch erst wach, wenn Ihr Auto abgefackelt wurde. Armes Deutschland, erst die Verbrecher Hitler und Honecker, jetzt folgt der 3. sozialistische Streich und Keiner scheint was zu merken.

Gemeinsam gegen das „Kapital“

Berlin und Frankfurt hatten am Samstag dem 28.3.2009 die bislang größten kommunistisch veranlaßten Demonstrationen gegen den Finanzkapitalismus. Ein breites kommunistisches Bündnis, man konnte es an den zahlreichen roten Fahnen und den Schlägertypen erkennen, rief, wie beim Anti-islamisierungs-Kongreß gegen die PRO Bewegung dazu  auf. Banker fürchten sich vor Übergriffen. nach BENJAMIN LAUFER FAZ

Insgesamt 40.000 Menschen erschienen zu den kommunistisch geführten Demonstrationen in Frankfurt am Main und Berlin. Unter dem Motto "Wir zahlen nicht für eure Krise!" gaben sie vor, gegen die Auswirkungen der Finanzkrise und den Kapitalismus demonstrieren zu wollen. Karl Marx und der Wille zur Bankenverstaatlichung läßt grüßen. "Die Krise ist noch nicht unmittelbar bei den Menschen angekommen, die eine Beschäftigung haben", sagte Ulla Pingel von der Dienstleistungsgewerkschaft Ver.di. Sie geht davon aus, dass nach den Bundestagswahlen im Herbst massive Kürzungen bei Sozialleistungen geplant sind. "Dagegen müssen wir uns wehren", ergänzte Roland Klautke von Attac.

Hunderte von Initiativen und Organisationen mobilisierten zu den Demos, darunter Gewerkschaftsgliederungen, Attac, Grüne, Linkspartei, antifaschistische Gruppen, Teile der Friedensbewegung sowie entwicklungs- und umweltpolitische Organisationen. "Die Breite des Bündnisses kündigt von einer neuen linken Zusammenarbeit und gemeinsamer Kämpfe  (?) für sozialen Wandel", sagte Christina Kaindl als Sprecherin des Demobündnisses in Berlin. "Das Problem sind nicht irgendwelche Banker oder Finanzmärkte", sagte Kaindl. Es sei das System. Also Kämpfe gegen das System? Wie wär's mit Hochverratermittlung, liebe Mitglieder des Staatsschutzes und der Staatsanwaltschaften?

 Diese Meinung teilten auf den Demos aber nicht alle im Bündnis  - wie die Banker zuvor auch bereits befürchtet hatten. In der Branche wurde deshalb schon frühzeitig vor einer aggressiven Demo am Frankfurter Bahnhof gewarnt. Mehreren Beschäftigten zufolge kursierte in der örtlichen Finanzbranche ein Rundruf. Sofern man sich am Samstag in der Innenstadt aufhalten wolle, solle man „bitte nicht im Anzug auf die Straße gehen. Sonst könne man etwas abbekommen. "Dass sich die Neuigkeit schnell verbreitete, zeigte schon im Vorfeld, dass offenbar viele Angst vor einer Konfrontation hatten und sich an den Rat hielten", sagte eine Beschäftigte. "Die kommunistisch veranlagten Initiatoren hätten Demonstrationen mit einem starken politischen Ausdruck" erwartet, hatte  Werner Rätz von Attac auf taz-Anfrage zuvor angekündigt. "Man erwarte aber keine gewalttätigen Übergriffe auf Personen, gleich welcher Profession." Das sagt die  bekanntlich unter Einschaltung der ANTIFA auch immer, um sich bei den absehbaren und einkalkulierten Gewaltauftritten wie üblich und auch diesmal wieder öffentlich zu distanzieren und Politik und Verfassungsschutz schweigen dazu. Linksradikale Verfassungsfeinde mit Mauermörderhintergrund fanden also abermals politisch dumme, jedenfalls einfältige Bürger, die bei so etwas mitmachen und die Hintergründe nicht erkennen.

Die bisherige Krisenpolitik der Bundesregierung bewertet das Bündnis als "katastrophal", als ob man dafür die Kompetenz und den Sachverstand hätte. "Eine Antwort auf die Krise des neoliberalen Kapitalismus kann nicht die Verstaatlichung der Verluste und der damit verbundene Abwälzung der Kosten auf die Bevölkerung sein", meinte  Rätz. Sie müsse "auf Zurückdrängung von sozialer Ungleichheit weltweit und die Demokratisierung der Wirtschaft (?) setzen". Solche Vorstellungen paaren sich dabei gedanklich und marxistisch mit der Verstaatlichung der Banken, wie derzeit allseits diskutiert. Auch hier zeigt sich bei dem Mauermörderverständnis erneut: Die unblutige Revolution in der DDR war falsch, es hätte „Nürnberger Prozesse „ erfordert, um auch diese Politverbrecher auszuschalten.

Bernd Riexinger von Ver.di Stuttgart forderte kommunistisch konsequent “ einen "Schutzschirm für Beschäftigte, keine Rettung der Reichen und Superreichen“ und man merkt auch bei dem Gewerkschafter, wo er einzuordnen ist und wohin die politisch-ideologische  „Reise“ gehen soll..

In Frankfurt und Berlin wurden Busse aus mehr als 100 Städten aus dem gesamten Bundesgebiet erwartet. Wie viele genau, bleibt aus verschiedenen Quellen unklar. "Das Ganze habe eine gewisse Eigendynamik entwickelt", meinte Klautke. "Wir arbeiten an französischen Verhältnissen", sagte Michael Prütz vom Berliner Demobündnis. Dort ist man allerdings weiter: An einem Generalstreik gegen die Krise beteiligten sich am 16. März  in Frankreich mehr als zwei Millionen Menschen. Also DEMO-Wettbewerb innerhalb der KOMINTERN, also gemeinsame europäische ideologische Destabilisationsmasche!

CHAVEZ                 Venezuela droht US-Listung als Terrorstaat

von Max Borowskiv (Berlin) FTD

In den USA mehren sich Forderungen, Venezuela auf die Liste der Staaten zu setzen, die Terrorismus unterstützen. Das südamerikanische Land und sein Präsident Hugo Chávez hätten enge Verbindungen zu Rebellengruppen im Nachbarland Kolumbien, die sowohl von den USA als auch von der EU als Terroristen eingestuft werden.

Mehrere Kongressabgeordnete in Washington sprachen sich öffentlich dafür aus, Venezuela auf die Terrorstaatenliste des US-Außenministeriums zu setzen, die bisher Nordkorea, Kuba, den Sudan, Syrien und den Iran umfasst. "Venezuelas Präsident Hugo Chávez benutzt sein riesiges Ölvermögen, um Terrorismus in seinem eigenen Hinterhof zu finanzieren", schrieb der republikanische Abgeordnete Connie Mac in einer Stellungnahme und forderte die Regierung auf "schnell und entschieden" zu reagieren. Das Weiße Haus bestätigte der Nachrichtenagentur Bloomberg, dass US-Dienste derzeit die Verbindungen Venezuelas zur linken Rebellengruppe Farc untersuche, die in Amerika und Europa als Terrororganisation geführt wird.

Harsche Wirtschaftssanktionen

Gegen die Staaten auf der Terrorliste haben die USA in der Regel harte Wirtschaftsaftssanktionen verhängt. Ein festes Regelwerk für diese Fälle gibt es jedoch nicht. Im Fall Venezuelas könnte eine Listung als Terrorstaat und US-Sanktionen erhebliche Folgen haben. Zum einen würden andere lateinamerikanische Staaten einen so drastischen Schritt wahrscheinlich verdammen. Zum anderen ist Venezuela der viertgrößte Erdöllieferant der USA.

Der Vorwurf, Chávez unterstütze die Farc, hatte nach der Krise zwischen Kolumbien, Ecuador und Venezuela in der vergangenen Woche neue Nahrung bekommen. Bei einem Angriff auf ein Rebellencamp auf ecuadorianischem Gebiet, der die Länder an den Rand eines Kriegs gebracht hatte, hatten kolumbianische Sicherheitskräfte einen Laptop mit angeblichen Beweisen für eine enge Zusammenarbeit zwischen Chávez und der Farc sichergestellt.

Die venezolanische Führung hat die Vorwürfe gegen sie stets zurückgewiesen. Kontakte zur Farc hätten lediglich der Befreiung von Geiseln gedient. Chávez war in diesem Jahr bereits mit der Vermittlung von sechs Freilassungen der Farc erfolgreich.

Angespannte Beziehungen

Die Beziehungen zwischen dem vom Linkspopulisten Chávez regierten Venezuela und den USA, dem engsten Verbündeten der rechtskonservativen Führung in Kolumbien, sind seit Jahren angespannt. Chávez beschuldigt die Supermacht regelmäßig, Umsturz- und Mordpläne gegen ihn zu unterstützen. Für Washington ist der venezolanische Präsident der Hauptgegenspieler auf dem eigenen Kontinent, mit Einfluss auf zahlreiche weitere Regierungen in Lateinamerika. Dennoch sind die Handelsbeziehungen zwischen den Staaten eng. Venezuela verkauft mehr als die Hälfte seiner Ölexporte in die USA.

Der Abbruch dieses Handels, eine wahrscheinliche Folge der Einstufung als Terrorunterstützer, würde vor allem Venezuela treffen, dessen Staatshaushalt größtenteils von den Öleinnahmen gefüllt wird. Aber auch die US-Wirtschaft könnte unter einem weiter steigenden Ölpreis leiden, sollte der Öllieferant als Terrorsponsor eingestuft werden.

Daniel Erikson von der Denkfabrik Inter-American Dialogue hält es daher für unwahrscheinlich, dass Washington harte Maßnahmen ergreift. "Es ist schwierig, sich vorzustellen, dass die USA speziell im Wahljahr mit Sanktionen gegen Venezuela vorgehen, die die Öllieferungen unterbrechen und zu höheren Benzinpreisen führen würden."

Kriegsspiele in Südamerika

von Tobias Käufer (Bogota) und Max Borowski (Berlin)  FTD

Die Spannungen zwischen den südamerikanischen Staaten Kolumbien, Ecuador und Venezuela sind in offene Feindschaft umgeschlagen. Ecuador und Venezuela haben Truppen an die Grenze zum Nachbarland verlegt.

Zugleich präsentierte die kolumbianische Regierung am Montag Dokumente, die enge Beziehungen zwischen der ecuadorianischen Regierung und den Farc-Rebellen belegen sollen. Sein Land habe bei der Uno Beschwerde eingelegt, sagte Vizepräsident Francisco Santos. Es sei Pflicht jedes Uno-Mitglieds, Terroristen davon abzuhalten, das eigene Staatsgebiet zu nutzen. "Es gibt auf unserem Kontinent solche, die dieses Mandat willentlich verletzten", sagte Santos.

Ecuadors Präsident Rafael Correa wies die Anschuldigung als "Lüge" zurück und nannte die kolumbianische Militäraktion, bei der ein hoher Kommandeur der "Bewaffneten Revolutionären Kräfte Kolumbiens" (Farc) auf ecuadorianischem Territorium getötet worden war, ein "Massaker". Eine Entschuldigung Bogotás wies er zurück. "Es gibt keine Rechtfertigung", sagte Correa. Er kündigte an, 3200 Soldaten an die Grenze zu verlegen. Zudem wies Ecuador den kolumbianischen Botschafter aus und schloss die eigene Vertretung in Kolumbiens Hauptstadt Bogotá.

Zuvor hatte bereits der venezolanische Präsident Hugo Chávez seinen Botschafter zurückbeordert und angekündigt, zehn Bataillone an der Grenze zu stationieren. Er warnte Kolumbien, venezolanisches Territorium zu verletzen, wie es in Ecuador geschehen sei. "Das könnte der Beginn eines Krieges in Südamerika sein", sagte Chávez.

Damit wachsen Befürchtungen, die seit Jahren andauernden Spannungen zwischen den drei Staaten könnten in Gewalt münden. Die Regierung des kolumbianischen Präsidenten Álvaro Uribe ist ein enger Verbündeter der USA. Sie beschuldigt die linkspopulistischen Führungen Venezuelas und Ecuadors regelmäßig, der Farc Unterschlupf zu gewähren. Zudem würden jüngst erbeutete Farc-Dokumente belegen, dass Chavez die Rebellen mit 300 Mio. $ unterstützt habe. In den USA und in der EU gelten die Rebellen, die in Entführungen und Drogenhandel verstrickt sind, als Terrororganisation. Chávez, der jüngst als Vermittler zur Befreiung von Farc-Geiseln aufgetreten ist, verlangt, die Organisation müsse als politische Kraft anerkannt werden.

Nach Darstellung der kolumbianischen Regierung waren die Militäreinheiten bei einem Einsatz gegen die Farc in der Nacht zum vergangenen Samstag unter Feuer geraten und hatten die Rebellen über die Grenze nach Ecuador verfolgt. Nach ecuadorianischen Berichten wurden die Rebellen im Schlaf vom Angriff überrascht. Bei der Aktion starben bis zu 20 Guerillas und ein kolumbianischer Soldat. Unter den Toten war auch Raúl Reyes, Mitglied des engsten Führungszirkels der Farc. In einem Brief an seinen ecuadorianischen Amtskollegen entschuldigte sich Kolumbiens Außenminister Fernando Araújo für die Verletzung der Souveränität des Nachbarlands, die aber unvermeidbar gewesen sei.

Trotz der scharfen Rhetorik auf beiden Seiten halten Beobachter einen Krieg für unwahrscheinlich. Hugo Chávez hatte zwar zuletzt durch Milliardenausgaben für neue Militärflugzeuge und andere Ausrüstung Besorgnis ausgelöst. Doch weder Venezuela noch Ecuador haben der wesentlich größeren und von den USA modern ausgerüsteten kolumbianischen Armee etwas entgegenzusetzen. Ein offener Krieg sei "ausgeschlossen", sagte ein kolumbianischer Diplomat.

Dagegen spreche auch die wirtschaftliche Abhängigkeit Ecuadors und Venezuelas vom ungeliebten Nachbarn. Rund ein Viertel seiner Nahrungsmittelimporte bezog Venezuela 2006 aus Kolumbien, Tendenz steigend. Da die Versorgung mit Lebensmitteln im Land derzeit stockt, kann Chávez es sich kaum leisten, die Grenze zu schließen. Trotzdem zeigte sich María Luisa Chiappe, Direktorin der kolumbianisch-venezolanischen Handelskammer, tief besorgt, dass die gegenwärtigen Krise der Wirtschaft der beiden Staaten schaden könnte. "Wir müssen sehr besonnen in der Angelegenheit vorgehen", sagte sie.

Auch Ecuador kann einen bewaffneten Konflikt mit dem militärisch und wirtschaftlich stärkeren Nachbarn nicht gebrauchen. Eine Überschwemmungskatastrophe hatte vor wenigen Wochen einen für das kleine Land kaum zu stemmenden Schaden von 1 Mrd. $ verursacht. Zudem ist Kolumbien nach den USA Ecuadors zweitwichtigster Warenlieferant.