Kleider machen Leute

Gottfried Keller (* 19. Juli 1819 in Zürich; † 15. Juli 1890 ebenda ("Kleider machen Leute",geschr.(1873–74) 

Die Zeichen der Zeit und der Entwicklungszustand der Menschheit hat sich schon immer in der Mode und Kleidungsstücken ebenso gezeigt, wie in der sonstigen körperlichen Ausstattung und Verkleidung, wie man sich eben "nach außen" gibt. Der Spruch "Kleider machen Leute" wurde dabei immer schon von Vorgenerationen praktiziert, erstmals verbalisiert als Erkenntnis von Gottfried Keller. Wer sich in der heutigen Zeit an Fortschritt orientiert, merkt schnell, anhand der sozialistischen Einheitskleidung in der Massenmenschenhaltung bei Jungen wie Alten, daß es eher rückwärts geht. Niveaulosigkeit bestimmt in Deutschland das Massenbild und unterbindet gesteigerte bunte Lebenslust durch Bewußtseinsverhinderung auf der Basis von gesellschaftlichem Gruppenzwang. Henner-Haare, Nasenring und Gammel-Look bestimmen das zunehmend linke Verhaltensmuster seit 1968.

Während es nach wie vor frauliche /weibliche Kleidung zu hauf und auch preiswert sehr weiblich aussagekräftig nach wie vor zu kaufen gibt , zieht der Großteil des  weiblichen linken Kleinbürger-Proletariats, der sich als links gebenden Schickeria (?), aber auch das männliche lieber den "Konzentrations- oder Terroristenausbildungslager-Schick" an und garniert diesen allenfalls mit einem Arafat-Schaal (sog. Pali-Tuch), leger um den Hals geworfen und kommt sich dabei ungeheuer fortschrittlich und intellektuell privilegiert vor, wie seinerzeit schon die 68er-Generation, nach Indianerart zusätzlich garniert mit einem Brillianten-Bribbel an der Nase, im Ohr, teils an den Brustwarzen und sogar auf , unter, neben der Zunge. Selbst das arme linke Geschlechtsteil muß für den vermeintlichen Kleidungs- und Schmuckfortschritt häufig herhalten.

Nach dem Motto: "Schön ist, was gefällt". was je nach unerzogenem und nicht anerzogenem Gusto schon zum Negerkralritual ( ja wir wissen , das hört sich politisch inkorrekt an, so what?) oder Indianerverehrungssymbol (Federschmuck) führt. Ansonsten fehlt es dem linken Mann wie Frau, wie täglich und auf Demonstrationen regelmäßig zu sehen, an Kleidungs- und Aufmachungsgeschick. Die diesbezüglich angeblich so bösen Türken, die zutreffend bei bei der Mehrheit der deutschen Frauen von "Schlampen-Look" sprechen, werden spätestens dann  von Linken ins gesellschaftliche Abseits gestellt. Das gesamte Ausland lacht über den deutschen Trulla- oder Brunhilden-Trampel-Look a'la Konzentrationslagergrundaustattung, und verhält sich gesellschaftlich nach dem Tagesgeschehen abends kleidungsmäßig selbstbewußt bürgerlich schick und stellt kleidungsmäßig das Geschlecht gekonnt werbend zur Schau.

Das war auch die Idee der Natur um den Individuen Wohlgefühl zu vermitteln, wie die entsprechende Natur-Umschau schnell beweist. Gleiches gilt für Frau wie dem selbstbewußten Mann, auch z.B. heute in der als Drittstaat gescholtenen Türkei .in der viele auf aussagekräftige schicke Kleidung jedenfalls zu festlichen Angelegenheiten Wert legen und nutzen. Die Mehrzahl der Deutschen ist dagegen kleidungsmäßig zur Trampel-Generation verkommen und praktiziert das feingefühllos zu 365 Tagen im Jahr, auf der Straße, im Theater, unterm Weihnachtsbaum, und,und und. Das Feingefühl ("im Feingefühl hat das Herz Geist") in der Kleidungsaustattung der Volksmasse, daß z.B. Weihnachtsfeiern, Hochzeiten, sonstige festliche Angelegenheiten auch kleidungsmäßig etwas besonderer Betonung bedürfen, fehlt vielseits völlig, weil nicht beigebracht oder in der Erziehung vermittelt. Schauen Sie sich bei Schulende nur die Mehrheit der Schüler an. Außerdem gibt es den linken mentalen Kleidungs-Gruppenzwang, ein Fehlen freier Kleidungsentscheidungen, Gleichheit auch in der Kleidung und bloß nicht auffallen.Ist so etwas "Cool"? Weder von Eltern, noch von Schule, noch von der Gesellschaft wird vielseitiges Kleidungsgefühl gemeinhin vermittelt . Je schriller, desto deutsch besser. Kulturell wie modisch ein echter optischer Lebensqualitäts-Absacker..... Quatsch!? Schauen Sie sich doch in Ihrer täglichen Umgebung, insbesondere an Schulwegen, um. Geschmacklosigkeit ist Trumpf.und da werden wir als PRO Bewegung was tun..... Deshalb PRO NRW wählen und nicht Claudia Roth oder Ströbele, entscheiden sie sich für kleidungsmäßiges Fein- und  Geltungsgefühl mit entsprechendem optisch ansprechenden Trageausdruck durch eine selbstbewußte Mentalität, die so etwas zur Steigerung der Lebensfreude und Lebensqualität der Massenbevölkerung  erfahrungsgemäß vermittelt. Sie fühlen sich selbst direkt anerkannt, besser und werden von Anderen auch anders aufgenommen.! Quatsch? Dann haben Sie keine oder zu wenig menschliche Lebenserfahrung und sich noch nicht mit linker atheistischer Gefühllosigkeit auch in Kleidungsfragen beschäftigt, die in Gegensatz zur Erfahrung früherer Generationen und der in anderen Ländern steht. In aufgeschlossener Bürgerlichkeit wurde und wird so etwas vermittelt, im heutigen modernen (?)Proletariat mit linker antiautoritärer asozialer Verziehung nicht mehr! Motto: Es lebe die sozialistische Niveaulosigkeit! Siehe DDR, siehe Kuba, ..

Aber das ist Deutschland, was die Deutschen tun, tun sie 200%tig! Eben übertrieben, von Perfektion bis zur Geschmacklosigkeit!.

                                                                                                                                                                       P.B. 5/2009